Главная | Защита прав потребителя | Законы о клевете в сша

Дональд Трамп допустил изменение законов о клевете в США

Михаил Трипольский Готов биться об заклад, что Хуана Мэта ни я, ни наши читатели в глаза не видели и знать не знают. Между тем история его противоборства с полицией весьма поучительна.

Информация

Не знаю, кто был зачинщиком скандала - водитель или полицейский. Хуан решил не оставлять этого дела без внимания, хотя наверняка и отдавал себе отчет в том, как нелегко тягаться с полицией. Он выбрал весьма оригинальный способ доказательства свей правоты - рассказывает USA Today. Вооружившись плакатом, на котором написал слова, направленные против своего обидчика: Там же Хуан стал собирать подписи против Брисено и лишь затем подал на последнего в суд, обвиняя в грубом обращении.

Спустя два месяца правдоискателя решено было проучить. Мэта был обвинен в клевете и оскорбительном поведении в отношении представителя власти, которого он якобы без всяких оснований захотел дискредитировать. В своих комментариях, присланных в редакцию USA Today, прокурор Фармингтона г-н Джей Бурнхэм, офис которого расследовал дело против Мэта, указал, что подсудимый не только пикетировал полицейский участок, но и направил письмо руководству полицейского департамента, в котором оклеветал представителя власти письмо, а не анонимку.

В письме Мэта обвинил Брисено в нарушениях закона, многие из которых попадают под уголовные статьи всего - в После обращения полицейского начальства в прокуратуру было принято решение отдать Мэта под суд за клевету. В сентябре нынешнего года наконец-то был вынесен приговор: Полицейский - как читатель уже догадался - ни в чем предосудительном уличен не был. Сразу же после вынесения приговора адвокат Мэта Деннис Монтойя подал апелляцию в районный суд. Обвинение от комментариев отказалось, сославшись на апелляцию, которую подала защита.

Я не стану перечислять всех доводов прокурора Бурнхэма, которые он приводит в своих комментариях, ведь все сводится им к одной мысли: Он, замечу, и в наши дни весьма актуален для жителей, но особенно для издателей, главных редакторов и журналистов 17 штатов нашей страны, где законы против клеветы criminal libel , уходящие корнями в колониальную историю США, все еще продолжают действовать, хотя и применяются, слава Богу, не так часто.

Кроме федерального округа Колумбия г.

Удивительно, но факт! Кроме упомянутых аргументов ответчика, которые могут быть приведены им на стадии ходатайства об отклонении иска, причиной перехода дела на стадию решения в упрощенном судопроизводстве часто оказывается неспособность истца доказать фактическую злонамеренность или вину со стороны ответчика или тот факт, что утверждение было облечено привилегиями в соответствии с законом штата. В чем же выражается противоправность поведения при диффамации?

USA Today справедливо отмечает: В году Верховный суд нашей страны вынес вердикт, согласно которому официальные лица не имеют права подвергать преследованиям граждан в целом и журналистов в частности за критику или газетные материалы, которые не имеют отношения к преднамеренной лжи. Лишь в том случае, если граждане или журналисты знали, что они использовали ложную информацию, их можно привлечь к ответственности. В большинстве штатов суды низших инстанций, руководствуясь вердиктом Верховного Суда, отменили действия архаичных законов, однако не везде, как видно из приведенного мной выше списка.

Вспомогательные ссылки

В прошлом месяце в Юте сенатор-демократ Скотт Маккой передал на рассмотрение местной легислатуры свой законопроект, отменяющий действие libel law в его штате. Хотя в г. Верховный суд Юты и признал местный libel law неконституционным и нарушающим 1-ю Поправку вердикт по делу школьника Майкла Лейка , он все еще не вычеркнут из УК штата. Общенациональную известность получил случай с издателем и главным редактором одной из газет канзаского графства Вайндотте.

Их обвинили в клевете на том основании, что в одной из статей было сказано: А значит их избрание нелигитимно.

Напомнить пароль

Дело было передано в уголовный суд, где издателя и главного редактора оштрафовали и приговорили к условному сроку. Апелляционный суд оставил приговор журналистам в силе. Чаще всего ответчиками выступают печатные средства массовой информации. Гражданское судопроизводство - это другое дело.

законы о клевете в сша понятно

Затронули честь и достоинство - требуй от обидчика компенсацию, но никак не уголовное наказание. Интересно мнение по этому вопросу прокурора Бурнхема. Однако рассмотрение дел в гражданских судах тянется долго, они требуют немалых расходов, порой невозможно получить деньги от клеветника. Такая вот точка зрения. Правда, исключительно для внутреннего пользования. Два года назад Бюро международных информационных программ Государственного департамента США распространило выступление Рональда Макнамары, прозвучавшее 7 октября в Варшаве на состоявшейся там конференции ОБСЕ по правам человека.

Макнамара как член делегации США от имени правительства своей страны выразил обеспокоенность по поводу ухудшения ситуации со свободой слова. Докладчик подчеркнул, что особо пагубное влияние на сложившуюся ситуацию оказывают законы об уголовной ответственности за клевету. Макнамара отметил, что Соединенные Штаты поддерживают совместную декларацию, принятую в декабре на встрече между Специальным докладчиком ООН по свободе мнений и свободе слова, Представителем ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации и Специальным докладчиком Организации Американских государств по свободе слова.

В ней, в частности, говорится: Интересно, знаком ли с речью Макнамары г-н Бурнхэм, поддерживает ли он лично вышеуказанную декларацию? Корректно ли поучать других, не разобравшись с тем, что происходит в собственном доме? Оставьте комментарий по теме.


Читайте также:

  • Ипотека мат капитал иркутск
  • Завещание в древнем мире
  • Конституционное право семейного законодательство